아이를 낳지 않기로 했던 부부가 한쪽만 출산을 원한다면 이혼할 수 있을까?

결혼 당시에는 아이를 낳지 않기로 합의했던 부부가 혼인생활 중 한쪽의 생각이 바뀌어 출산을 원하게 되는 경우가 있습니다.

반대로 결혼 후에도 자녀를 원하지 않는 배우자가 출산을 계속 거부하면서 부부 사이에 심각한 갈등이 발생하는 경우도 있습니다.

출산과 자녀 계획은 혼인생활의 중요한 부분이지만, 부부 중 한 사람이 출산을 원하지 않는다는 사실만으로 곧바로 재판상 이혼사유가 인정되는 것은 아닙니다.

다만 자녀를 가질 것인지 여부에 관한 의견 차이가 장기간 계속되고, 그 문제로 부부간 갈등과 별거가 발생하며 애정과 신뢰가 회복하기 어려울 정도로 훼손된 경우에는 민법 제840조 제6호의 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'에 해당하는지가 문제될 수 있습니다.

현행 민법은 부부 일방이 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우 가정법원에 이혼을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다.

아이를 낳지 않기로 한 약속이 있다고 해서 이혼이 자동으로 결정되는 것은 아니다

결혼 전에 부부가 자녀를 갖지 않기로 합의했더라도 어느 한쪽이 나중에 생각을 바꾸었다는 이유만으로 상대방에게 출산을 강제할 수 있는 것은 아닙니다.

출산 여부는 개인의 신체와 인격에 직접적으로 관련된 문제이므로 부부 사이의 합의가 있었다는 이유만으로 한쪽 배우자의 의사에 반하여 출산을 요구할 수 있다고 보기는 어렵습니다.

한쪽만 출산을 원한다고 바로 재판상 이혼사유가 되는 것은 아니다

재판상 이혼은 단순히 부부 사이에 의견이 맞지 않는다는 이유만으로 인정되는 것이 아닙니다.

민법 제840조 제6호에 해당하려면 부부간의 애정과 신뢰를 바탕으로 하는 공동생활관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었고, 혼인생활을 계속하도록 강제하는 것이 한쪽 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 정도에 이르렀는지를 살펴보게 됩니다.

대법원도 이러한 판단에서 혼인관계의 파탄 정도와 당사자의 책임, 혼인생활의 기간, 자녀의 유무 등 여러 사정을 종합적으로 고려해야 한다고 보고 있습니다.

출산 의견만 서로 다른 경우

한쪽은 아이를 원하고 다른 한쪽은 원하지 않는다는 사정만으로 곧바로 재판상 이혼이 인정된다고 보기는 어렵습니다. 실제 혼인관계가 어느 정도까지 악화되었는지가 중요합니다.

출산 문제로 혼인생활 자체가 무너진 경우

출산에 관한 의견 차이가 장기간의 갈등과 별거, 정서적 단절 등으로 이어져 부부공동생활이 사실상 회복하기 어려운 상태에 이르렀다면 민법 제840조 제6호에 따른 이혼사유가 문제될 수 있습니다.

무자녀 합의를 한 뒤 배우자가 갑자기 출산을 요구한다면

결혼 당시 부부가 명확하게 자녀를 갖지 않기로 결정했는데 한쪽 배우자가 수년이 지난 뒤 출산을 요구하기 시작했다면 당시 합의가 어떻게 이루어졌는지와 이후 상황이 어떻게 변화했는지를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 단순히 '아이를 낳지 않기로 했다'는 약속이 있었다는 사실보다 그 약속이 부부에게 어느 정도 중요한 혼인의 전제였는지가 실제 분쟁에서 중요한 의미를 가질 수 있습니다.

출산을 원하지 않는 배우자에게 출산을 강요할 수 있을까

자녀를 갖는 문제는 부부가 함께 결정해야 하는 중요한 문제이지만, 실제 임신과 출산은 배우자의 신체와 직접적으로 연결되어 있습니다.

따라서 부부가 과거에 출산 계획에 관해 합의했다고 하더라도 한쪽 배우자가 현재 출산을 원하지 않는다는 이유만으로 그 의사에 반하는 출산을 강제할 수 있는 것은 아닙니다.

출산 문제로 부부가 장기간 별거했다면 이혼 판단에 어떤 영향을 줄까

출산 여부에 관한 의견 차이가 해결되지 않아 부부가 별거에 들어간 경우에는 별거 자체만으로 이혼이 인정되는 것은 아니지만 혼인관계가 실제로 어느 정도 파탄되었는지를 보여주는 사정이 될 수 있습니다.

특히 별거가 장기간 이어지고 서로 연락이나 교류가 거의 없으며 부부로서의 공동생활이 사실상 중단된 상태라면 출산 문제를 포함한 전체적인 혼인관계의 파탄 여부를 검토할 필요가 있습니다.

출산 문제 외에 다른 갈등까지 존재한다면 판단이 달라질 수 있다

실제 이혼소송에서는 출산 문제 하나만 독립적으로 존재하는 경우보다 자녀 계획을 둘러싼 갈등이 다른 부부문제와 결합되어 있는 경우가 많습니다.

예를 들어 출산 문제로 인한 갈등과 함께 폭언, 경제적 갈등, 장기간 별거, 정서적 단절 등이 계속되었다면 법원은 이러한 사정을 개별적으로 분리하기보다 혼인관계 전체가 어느 정도 파탄되었는지를 종합적으로 살펴볼 수 있습니다.

아이를 원하지 않는다는 이유만으로 배우자를 유책배우자로 볼 수 있을까

배우자가 출산을 원하지 않는다는 사실만으로 곧바로 혼인관계 파탄에 대한 책임이 있다고 판단하기는 어렵습니다.

자녀를 가질 것인지에 관한 의견 자체는 개인의 중요한 가치관과 관련된 문제이기 때문입니다. 따라서 이혼소송에서는 '누가 아이를 원했는가'라는 단순한 기준보다 각 배우자가 혼인관계의 유지와 갈등 해결을 위해 어떠한 태도를 보였는지를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

출산을 원하게 된 배우자가 이혼을 청구하는 경우

결혼 당시에는 무자녀에 합의했지만 혼인 후 생각이 바뀌어 자녀를 원하게 된 배우자가 이혼을 원한다고 해서 반드시 이혼사유가 인정되는 것은 아닙니다.

다만 출산에 관한 가치관의 차이가 단순한 의견 차이를 넘어 더 이상 부부로서의 공동생활을 유지하기 어려운 수준으로 발전했다면 민법 제840조 제6호의 중대한 사유에 해당하는지를 검토할 수 있습니다.

법원은 특정한 갈등 하나만을 보는 것이 아니라 혼인관계가 실제로 회복 불가능하게 파탄되었는지를 종합적으로 판단합니다.

자녀 계획에 관한 문자와 대화도 이혼소송에서 의미가 있을까

결혼 전후에 자녀 계획에 관해 부부가 주고받은 문자메시지나 메신저 대화는 당시 부부가 어떤 생각을 가지고 있었는지를 확인하는 자료가 될 수 있습니다.

특히 무자녀 결혼을 명확하게 약속한 정황, 이후 한쪽이 출산 의사를 변경한 시점, 상대방이 이에 대해 어떠한 입장을 밝혔는지 등이 나타난다면 혼인관계의 경과를 설명하는 자료로 활용될 수 있습니다.

자녀 계획에 관한 문자메시지

결혼 전 무자녀 합의나 혼인 후 출산 의사의 변화가 문자메시지에 구체적으로 나타나 있다면 부부의 자녀 계획과 갈등의 경과를 설명하는 자료로 활용할 수 있습니다.

메신저 대화와 이메일

출산을 둘러싼 부부의 의견과 갈등이 장기간 이어졌다면 관련 대화의 전체적인 맥락을 확인하여 당시 상황을 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.

출산 문제로 이혼을 준비한다면 무엇을 정리해야 할까

자녀를 갖는 문제로 이혼을 고려한다면 단순히 '배우자가 아이를 원하지 않는다'거나 '갑자기 아이를 원하게 됐다'는 사실만 정리하기보다는 혼인 전 합의부터 현재까지의 변화를 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.

특히 자녀 계획이 혼인의 중요한 전제였는지, 언제부터 의견이 달라졌는지, 그 이후 어떤 갈등이 발생했는지, 현재 부부관계가 어느 정도까지 악화되었는지를 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.

아이를 낳지 않기로 한 부부의 출산 갈등에서 법원이 보는 핵심 기준

결혼 당시 아이를 낳지 않기로 했던 부부 중 한쪽만 출산을 원하게 된 경우, 그 사실만으로 재판상 이혼이 당연히 인정되는 것은 아닙니다.

핵심은 자녀 계획에 관한 의견 차이가 현재의 혼인관계를 더 이상 유지하기 어려울 정도의 중대한 갈등으로 발전했는지 여부입니다.

민법 제840조 제6호는 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유를 재판상 이혼원인으로 규정하고 있으며, 대법원 역시 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되었는지와 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통인지 등을 종합하여 판단하도록 하고 있습니다.

관련 법률 서비스